金蝶精斗云洞庭水殖虚假披露掩盖关联交易 针对本报报道质疑洞庭水殖上市与股改置入的为同一资产，洞庭水殖昨日（1日）披露公告回应称，公司上市与股改注入的并非同一资产。公告
称，2000年洞庭水殖上市时，安乡县水产养殖总场将其所拥有的安乡珊珀湖大湖22300亩水面养殖使用权，经评估价值1000万元，折成660万股股权
注入上市公司，而股改时大股东泓鑫控股向上市公司注入的是三宗养殖出让土地用于对价。同时公司在公告中称“泓鑫控股所注入的养殖土地坐落在珊珀湖旁边”。
洞庭水殖的逻辑是既然并非同一资产，自然不存在重复注入的问题。然而，在记者多方采访和了解时，安乡县当地主管部门及安乡县安丰乡知情人士均指出编号为安国用“(2005)字第1896号、1897号、1900号三块养殖用地就坐落于安乡县安丰乡珊珀湖大湖里。
置入资产就在上市公司珊珀湖里“(股改注入的)这三块养殖用地通俗地说是鱼池，就在珊珀湖大湖里。”2006年年初，在安乡县国土资源管理局一
楼的综合办公室里，工作人员如是说。由于渔场面积较大，慎重起见，安乡县国土局工作人员是在查阅了此次置入资产的原始资料，并认真核对了渔场现场测绘图
后，才做出上述表示的。
资料显示，三块养殖用地坐落于安乡县安丰乡珊珀湖渔场。为了进一步核实，记者又驱车赶往安丰乡珊珀湖渔场，找到安丰乡一位孔姓乡长了解情况，据
该乡长介绍，大湖早在2000年就是上市公司洞庭水殖的资产了–“除了大湖外，大湖旁边其它的渔场鱼池均归属安丰乡所有，面积大约有15000亩，目前
主要是由安丰乡的农户们在经营养殖。”
安乡县畜牧水产局的说法同样印证了这一点，有工作人员表示，珊珀湖大湖是上市公司在搞经营，但除此之外，大湖周边的养殖经营用水面及用地全部归
安丰乡。由此不难知晓，安乡水产养殖公司只有大湖这一块资产，且早在2000年就作为资产注入了洞庭水殖。2003年安乡水产养殖公司无偿划转给泓鑫控股
的三块鱼池就在其中。
虚假披露掩盖下的关联交易为什么安乡水产养殖公司(截至2008年9月30日仍为第二大股东)名下的经营性资产会无偿划转给公司第一大股东泓鑫控股？这其中又有着怎么样的秘密？一纸申请报告揭开了谜底。
记者在安乡县国土局存档的原始资料中看到有一份盖着弘鑫控股公司印章的手写文件，上面这样写道：“安乡水产养殖有限公司是泓鑫控股下属单位。本
公司为了方便管理，且权利人与本公司相符，工商营业执照一并变更，并没有买卖交易性质，现申请为湖南泓鑫控制有限公司。”落款时间为2003年2月19
日。
正是由于这份申请报告，2003年大股东泓鑫控股未花一分钱的真金白银就拿到了珊珀湖渔场的部分经营性资产，股改中还以此作价9761.93万元作为对价再次置入洞庭水殖。虚假信息披露掩盖下的关联交易，就这样不显山不露水地践踏着证券市场的三公原则。
事实上，上市以来，洞庭水殖一直未就非流通股股东之间的真实关系作过信息披露。2008年公司三季度报告显示，泓鑫控股与安乡水产养殖公司作为
上市公司的前两大股东，分别持有公司
2139.75万股和117.80万股股份，而在公司的信息披露中，始终称非流通股股东之间并不存在关联交易。在回应本报报道的最新公告中，公司不仅回避
在关联人信息披露方面的涉嫌违规行为，并且还表示，“安乡水产养殖公司将持有的本公司股票在二级市场减持后，该公司股东将其持有的安乡水产养殖公司股权转
让给泓鑫控股公司，2008年9月5日办理了工商注册变更登记。截至公告日安乡水产公司已不再持有本公司股票，已不是本公司股东。”这份姗姗来迟的补充公
告，对于本报对其涉嫌关联交易的质疑，仍然曲意回避，诚可谓欲盖弥彰。
种苗基地鱼苗数辩解苍白无力对于种苗基地的鱼苗数量，洞庭水殖一直是讳莫如深，公司声称基地产能为20亿尾，每年产量则根据实际需要来确定，今
年7月份基地管理人员告诉记者为3亿尾，但从记者投饵测试来看，该数据仍存在夸大的嫌疑。洞庭水殖在《情况说明》中花了不少文字说明为什么鱼苗不吃鱼饵，
但很遗憾的是，公司并不肯向投资者坦诚交待基地的大概养殖数量，也没有说明基地的效益情况。
洞庭水殖列举的主要理由有：部分鱼由于种类不同不会主动摄食；鱼苗的个体太小也不一定会摄食；鱼苗不饥饿时不会摄食；鱼苗是否摄食与天气、水温有关等等。
洞庭水殖的解释当然有一定的道理，可是公司却无法抹掉这样一个事实：记者在20多个鱼池中撒下了鱼饵，只有三四个鱼池有鱼苗浮上水面觅食，也就
是说绝大部分鱼池都没有鱼苗觅食，这些鱼池中的鱼苗难道都是属于非主动性摄食的特殊品种？洞庭水殖试图以特殊的原因来解释无鱼苗觅食的普遍情况，未免牵
强。
用鱼苗的个体和鱼苗的饥饿状态来说明绝大部分鱼苗不觅食，这个说法也同样难以立足；至于天气水温原因，记者实地考察时为今年7月份，这个理由同
样很无力。7月份，正是鱼类的繁殖季节，而种苗基地繁殖车间里的水池却是干枯空荡，洞庭水殖在《情况说明》中对此矛盾一笔带过。
更重要的是，既然种苗基地为洞庭水殖直接拥有，为何基地门口挂了近十张铭牌，而惟独没有“洞庭水殖”字样的铭牌呢？遗憾的是，洞庭水殖在洋洋洒洒回应本报报道的长文中，对记者的这样一个简单的问号却保持沉默。
*（友商网转载）
未经允许不得转载：金蝶精斗云 » 洞庭水殖虚假披露掩盖关联交易
